El Diccionario De Recursos De Información

• La gestión efectiva de los datos involucrados en la base de datos implica necesariamente disponer de alguna herramienta que controle las características y funciones de aquéllos. Esta función es cubierta mediante el diccionario de recursos de información (DRI), que asegura la integración de toda la información contenida en el sistema. Se habla entonces de meta datos, como datos que definen y describen los datos existentes en el sistema. En un primer momento, este tipo de cuestiones eran resueltas a través de los diccionarios de datos, que reunían información sobre los datos almacenados, sus descripciones, significados, restricciones, usos, etc., y los directorios de datos, subsistemas del sistema de gestión, encargados de describir dónde y cómo se almacenaban los datos, Actualmente se aplica el concepto de diccionario de recursos de información, que engloban todo lo señalado anteriormente, dando lugar a lo que ha pasado a llamarse "metabases".

• El Comité ANSI/X3/SPARC desde muy finales de los años sesenta era consciente de la importancia creciente de los SGBD y de la necesidad de investigar sobre ellos, pero hasta el otoño de 1972 no se decidió a iniciar sus tareas en este campo, respondiendo a la necesidad, claramente percibida, de racionalizar la creciente confusión y abordar el trabajo con vistas a una potencial normalización. Se estableció un grupo de estudio ad hoc que, sabiendo que una normalización a destiempo puede fácilmente constituir un freno para los avances tecnológicos, se propuso como objetivo estudiar qué aspectos de los SGBD, si los había, podían ser en aquellos momentos candidatos a una estandarización y emitir un conjunto de recomendaciones para una acción en tales áreas. Se produjeron una serie de informes parciales, hasta que en el año 1975 se llegó al informe provisional (interim reporf), ampliamente difundido y discutido, en el que se presentaba una arquitectura de un sistema de gestión de bases de datos que incluía la identificación y descripción de sus múltiples interfaces. La finalidad de este informe era presentar un marco para el análisis y refinamiento de dicha arquitectura y de sus interfaces. En el año 1977 se publicó el informe final, en el que se detalla el análisis de la arquitectura y de algunos de los 42 interfaces que habían sido identificados.
• En 1979, el National Bureau of Standards contrató a la CCA (Com-puter Corporation of América) para desarrollar una arquitectura basada en los estándares que se habían especificado para los SGBD. En 1982, el DAFTG (Datábase Architecture Framework Task Group) del DBSSG (Datábase System Study Group) de ANS1/SPARC propuso una arquitectura que incorpora un entorno distribuido. Por último, en 1985, el citado grupo publicó un informe final proponiendo un modelo de referencia (MR) para la estandarización de los SGBD.
• A diferencia de las primitivas especificaciones del grupo CODASYL (1971); que establecían solamente dos estructuras, lógica y física, el grupo de estudio ANSI/X3/SPARC, en sus propuestas de normalización del año 1977 [ANSI (1977)] e incluso en su informe provisional [ANSI (1975)], Íntroduce en la arquitectura de bases de datos un tercer nivel, el conceptual, que se interpone entre las dos estructuras anteriores ayudando a conseguir el objetivo de independencia. También el grupo Codasyl, en otro informe posterior que vio la luz en el año 1978 [CODASYL (1978)] presenta la arquitectura a tres niveles. El club de banco de datos del INRIA (1973) y el grupo GUIDE/SHARE de usuarios de IBM [GUIDE (1970)] con anterioridad a las propuestas de ANSI distinguen los tres niveles en la arquitectura de bases de datos, aunque su terminología es distinta y existen asimismo diferencias en la definición de los niveles.